当前位置: 主页 > 新闻资讯 >

皇冠比分:三星是找死还是作死傲慢应对诉讼,轻视产品缺陷

时间:2016-10-13 15:40来源:未知 作者:admin 点击:
10月11日,针对始于2011年苹果诉三星专利侵权诉讼案,其中涉及圆角矩形设计、应用图标设计等智能手机外观及交互界面相关的专利纠纷,根据三星的申请,美国最高法院将举行听证会。 从目前听证会进展情况来看,三星有可能会获得比较好的结果。 此前,该案最初
10月11日,针对始于2011年苹果诉三星专利侵权诉讼案,其中涉及圆角矩形设计、应用图标设计等智能手机外观及交互界面相关的专利纠纷,根据三星的申请,美国最高法院将举行听证会。
 
从目前听证会进展情况来看,三星有可能会获得比较好的结果。
 
此前,该案最初曾被陪审团建议判处三星赔偿苹果10.5亿美元,后法院判决三星需要向苹果赔偿9.3亿美元,皇冠比分经三星上诉,判决金额又减少至4.505亿美元。
 
此案的焦点在于,最初苹果四件外观设计专利的索赔金额标准为24美元,相当于6美元/台,虽最终判决金额减少很多,但是,外观设计专利的赔偿标准还是较高。
 
迫于国际国内多重压力,三星终于全面让步,在国外宣布全面终止Galaxy Note 7手机的生产和销售,在国内也宣布全面召回已售出的Galaxy Note 7手机。
 
尤其在国内,三星从一开始就采取的“双重策略”或“双重标准”,一直备受国内用户的诟病,“国外全面召回国内无须召回”、“国外爆炸是产品缺陷国内爆炸是外部加热”等等,直到无法挽回,才又从少量测试机召回到全面召回。
 
三星在应对与苹果、华为等专利诉讼时的咄咄逼人气势(自信甚至傲慢),与面对保障消费者安全的产品缺陷救济方面的拖延(否认甚至逃避),形成鲜明对比,且大多数消费者难以接受。
 
与其说三星找死,不如说其是作死的。
 
日前,在国家质检总局执法督查司进行约谈和启动缺陷调查情况下,三星终于决定召回在国内所有已售出的Galaxy Note 7手机,共计190984台(包含2016年9月14日公告首次召回的1858台产品)。
 
从最初的表态“国内Galaxy Note 7 无须召回”,到被国家质检总局约谈后“决定少量召回”,最后在国家质检总局启动缺陷调查下“决定全部召回”,三星的表态和做法已经彻底扭转。
 
不过,令人遗憾的是,三星在国内决定全部召回Galaxy Note 7时点,是在其宣布全球范围内停止生产前后做出的,这既让国内消费者对其丧失“信心”,又让消费者对其“诚心”深感忧虑。
 
从智能手机市场与苹果分庭抗争的霸主地位,到如今全球召回且停产最新款手机,三星从神坛跌落谷底,才用了不到2个多月,这多少让人唏嘘不已,那么,走到这一步,到底是三星找死?还是三星作死?
 
专利诉讼:激进策略应对苹果、华为 凸显三星霸气
 
在美国,三星与苹果间的专利大战,始于智能手机起步之时,终于何时尚未有定论。
 
对于该案,三星认为“由于苹果拥有一项与圆角前屏有关的设计专利,该公司获得了与三星多款手机销售的所有收益”是不公平的,并认为“厂商会因此轻功能、重外形”。
 
显然,三星为了自身的商业利益,意图借助美国特有的司法制度,打破既有的专利保护制度,以便为自己以较低费用使用他人外观设计专利大开“绿灯”,三星虽然是在合理的利用诉讼规则,但是也足见其“霸气”和“傲慢”程度。
 
而在国内,面对强劲的竞争对手华为发起的专利诉讼,三星同样采取了激进的诉讼策略。
 
2016年5月,华为在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼。2016年7月,华为终端有限公司将三星(中国)投资有限公司等共计5家被告起诉到泉州中院,诉称三星最新款Galaxy S7 (G9300)在内的共计16款三星手机产品涉嫌专利侵权,并索赔8000万元。
 
2016年7月22日,三星在北京知识产权法院起诉北京亨通达百货有限公司、华为技术有限公司侵犯其专利,并在其中两个案件中,分别主张赔偿经济损失和合理支出8050万元,共计1.61亿元。
 
显然, 华为诉三星侵权索赔8000万元,三星则诉华为侵权索赔1.6亿元,是华为索赔金额的2倍,傲慢三星欲“压过”或“教训”华为的想法可谓“一览无遗”。
(责任编辑:admin)
相关内容: